건강을 생각해 설탕 대신 제로 음료를 선택하는 사람들이 늘고 있습니다. 하지만 최근 발표된 한 연구가 우리의 선택에 경고등을 켰습니다.
즐겨 마시는 음료 속 인공감미료가 장기적으로 기억력과 인지 능력을 갉아먹을 수 있다는 충격적인 내용인데요. 과연 우리가 믿어왔던 설탕 대체제는 정말 건강한 대안일까요? 이 연구의 주요 내용을 깊이 파헤쳐 보고, 논란의 핵심까지 함께 알아보겠습니다.
목차
뇌 노화를 1.6년 앞당긴다? 충격적인 연구 결과
국제 학술지 신경학(Neurology)'에 발표된 이번 연구는 35세 이상 브라질 공무원 1만 2천여 명을 대상으로 8년간 추적 관찰한 결과를 담고 있습니다. 연구 결과는 놀라웠습니다.
아스파탐, 사카린 등을 포함한 7가지 인공 감미료를 가장 많이 섭취한 그룹은 가장 적게 섭취한 그룹에 비해 인지 능력 저하 속도가 무려 62% 더 빨랐습니다.
이는 1.6년 더 빠른 뇌 노화에 해당한다고 연구진은 밝혔습니다. 특히 이 연관성은 혈당 관리를 위해 인공감미료를 자주 섭취하는 당뇨병 환자에게서 더 뚜렷하게 나타났습니다.
누가 더 위험할까? 중년층에게 더 강하게 나타난 연관성
→ 300x300
연구진은 흥미로운 결과를 하나 더 발표했습니다. 연령별 분석을 통해 60세 미만의 중년층에서 인공 감미료 섭취와 인지 기능 저하의 연관성이 더 강하게 나타났다는 것입니다.
반면, 60세 이상 그룹에서는 뚜렷한 연관성이 발견되지 않았습니다. 이에 연구진은 인지 기능이 활발하게 유지되어야 할 중년층의 인공감미료 섭취량을 줄이도록 권장해야 한다고 제언했습니다.
우리 모두의 뇌 건강을 위해 습관적으로 마시는 제로 음료를 한 번쯤 점검해 볼 필요가 있겠습니다.
논란의 핵심: "관련성일 뿐, 인과관계는 아니다?"
이번 연구는 큰 파장을 일으켰지만, 동시에 논란도 많습니다. 연구진 스스로도 인정했듯, 이번 논문은 "인공감미료 섭취와 인지 기능 저하 사이의 연관성을 보여줄 뿐, 인과관계를 증명한 것은 아니다"라는 한계가 있습니다.
이에 국제감미료협회(ISA)는 "이번 연구는 단순히 통계적 연관성을 보여주는 관찰 연구일 뿐, 인공감미료가 인지 기능 저하를 유발한다는 직접적인 증거가 없다"라고 반박했습니다.
즉, 인공감미료를 많이 섭취하는 사람들의 다른 식습관이나 생활 방식이 인지 기능 저하에 영향을 미쳤을 수도 있다는 것입니다.
자주 묻는 질문
결론: 현명한 선택을 위한 조언
이번 연구는 인공감미료가 완벽한 설탕 대체제가 아닐 수 있다는 중요한 경고를 던져줍니다. 비록 인과관계가 명확히 증명된 것은 아니지만, 잠재적인 위험성을 염두에 두고 섭취량을 조절하는 현명한 소비자의 자세가 필요해 보입니다.
모든 것을 '제로'로 바꾸기보다는, 건강한 식습관을 통해 정제 설탕과 인공감미료 모두 섭취를 줄이는 노력이 가장 좋은 해결책일 것입니다.